律师,Tech +法律生产的手段

‘法律生产手段’是这个网站自推出以来一直在使用的短语,但它签字是什么?而且最重要的是,这是什么生产手段?

这些术语广泛可以定义为人造律师使用它的方式,所有投入的人都在法律部门中制作某些投入,例如,合同或完成法律工作过程,例如,尽职调查审查。

原始术语源于卡尔马克思的工作,他乖乖地分析了19世纪的工业经济如何运作,然后提出了绝对可怕和不行的解决方案来治愈所有弊病。然而,一些原始分析的生产方式仍然携带重量。 (本文开始作为搜索其他鼓舞人心的经济学家在写克莱顿克里斯滕森的情况下考虑的一部分’S创新者困境,但与您一样’ll see, this isn’真的很多关于马克思。)

法律生产的手段。

那么,至少在律师事务所中的生产方式发生了什么?谁拥有它?

  • 律师 (通常) 自己的 it –第一次观察是,虽然一些商业律师事务所产生与全球制造业务一样多的收入,但如50左右的律师事务所在总收入中产生超过10亿美元的律师事务所,股权合作伙伴仍然拥有这些业务。 (而Marx也许会感到惊讶,因为法律公司伙伴关系是– in some ways – a ‘法律劳动者集体’这也雇用了数百人,有时数千人,即,这不是一些工厂,距离近距离亿万富翁老板从未参观过业务。一些工人是业主。那说,让’别忘了成为股权伴侣仍然难以困难。)
  • 律师尽管所有技术进步,但仍然是主要的生产资产 –本网站专注于技术如何改善法律工作的生产,并且每周都有许多显着的发展,而且每周达到更多’s the ‘知识资本’ 律师–和盟军专业人士在业务的非收费方面–这对业务来说真正是最大的资产。知识,不仅仅是法律,而且它如何运作,法律程序如何移动,如何管理像交易一样的东西,如何与所有缔约方/监管机构/金融机构进行谈判,如何谈判,如何赢得客户,如何维护客户关系,如何指导员工–和更多。所有的都是‘knowledge capital’它不能只在单击按钮时更换或更新。俗话说,律师事务所’最大的资产每天晚上由大门离开,如果你是一个管理伴侣,你必须希望第二天他们’所有人都回来(或这些天,希望他们重新登录公司’intanet再次。)当然,我们有大多数律师–伙伴,律师助理和专业支持律师–谁也充满了知识资本,对法律业务的结果和产出至关重要。一个简单的考验是:如果联营公司决定本周没有工作会发生什么?这家公司将从富有成效和财务视角下停止停止。再一次,它’仍然是完全必需的人类因素。
  • 联盟专业人士 –然后,我们对不收费的许多专业人士,从PR和BD到COS,CTO,CTO和创新头以及更多的专业人士对COS,CTO和创新头以及更多的巨大的支持影响。再次,他们的知识资本对业务至关重要,他们也可以随时走出门,让公司弄清楚如何进行营销,保持DMS工作,实现新的NLP系统,或者锻炼谁获得报酬和多少钱。

我们可以将与其他法律服务的业务(如ALSP)增加,在某些情况下为某些工作项目提供贡献。而且还与家庭法律团队合作,这也是必不可少的。但是,让我们’立即关注律师事务所。

It’s only 我们考虑了律师事务所内部的绝大多数生产力(即上述人民)和他们巨大的知识资本,我们在数据和技术等问题附近得到任何地方。

  • 数据和km. –关于律师的讽刺是他们的某种程度上‘own’法律制作手段,即律师事务所由带领生产过程的同一人所拥有(除非在英国和其他自由市场情景以及ALSPS中),但他们不能拥有法律本身。法规法,(),仍然可以访问,是一个公共利益–虽然案件法仍然是一个热门话题和isn’除非他们愿意在许多国家支付它,否则全部可用100%–虽然律师事务所不能完全拥有这一点。但是,一件事律师事务所独营是他们自己的数据和自己的知识。他们有:
    • 每一次合同’ve ever made (…至少在理论上他们这样做…)
    • 诉讼中的所有法律文件’ve ever created (…also 至少在理论上他们这样做…)
    • 他们有模板–或者至少他们应该– for the above.
    • 他们在工作中有所有的财务数据’完成所以他们知道它的成本是多少–或者至少他们应该拥有,(虽然他们是否知道如何访问它并将其连接到实际工作产品也是另一种问题)。
    • 他们有客户的客户名单和团队列表,他们致力于事项,谁保持客户关系… (…至少在理论上他们这样做…).

简而言之,他们有潜力–潜力是这里的关键词,只需很少利用机会– 将自己变成了一个关于自己产品的广泛百科全书。并且该知识可以通过效率提高生产过程,并增加公司及其客户的价值。

技术

现在,我们到达技术 本身。你可以欣赏,如果你想知道大多数律师都不 ’T,Tech是他们生活中最重要的事情’因为以上所有。

It’S值得说说,没有KM和CRM和金融会计软件系统的知识和数据部分将在很大程度上是不可成熟的。但是,许多律师也许不会看到这一点‘technology-related’,但是他们认为应该掌握的信息。他们也许是不是’t notice it –所有已经进入的工作– because it’嵌入他们的桌面,(他们也没有’t see as ‘technology’ as it’S成为他们生活的正常部分,就像家具一样)。虽然,对他们的业务运营至关重要。

然后我们终于到了生产技术,例如可以帮助合同谈判或尽职调查审查的NLP系统,或者进行诉讼结果分析,或大幅加速和改善诉讼案例法研究,或者支持Ediscovery。

然后我们还具有文档自动化和法律工作流程自动化(无代码或其他)技术。

然后有交易管理工具。和专家系统。

该清单载于推动效率的技术,即通过软件结晶和利用公司内部的知识,并允许律师成为律师,并充分专注于他们最大的资产:他们广泛的知识资本,即他们的广泛知识资本,即了解如何向客户提供法律产品/产出。

总的来说,这些技术可以– and do –改变法律生产的手段。但是,显然,正如所指出的那样,他们只是添加对人类的总体生产方式非常接地。它们是混合的一部分。

[还存在一些狭窄的途径,主要是在消费者声明空间中,几乎整个过程可以通过非常最小的人类输入技术进行技术–但这些仍然是图片的一小部分,也只能发生,因为人们非常精心地设计了那些途径‘hands-free’. ]

结论

把它包起来 – for now –如果Karl Marx在今天周围,他可能会惊叹于人们聚集在一起的能力,并通过自己的独创性和自己的知识,全球跨越的法律业务产生巨大的经济价值。他’D也许在法律技术初创公司的世界中也许感到惊讶,那些不一定富有的人可以拥有良好的想法和自己的知识和技能,(以及一些VC投资),建立产生重大产出的企业。

技术,这‘industrial element’人们可能会在法律制作的手段中说,正在变得越来越重要,而这个网站认为它有一种非常长的路要走。但是,在欣赏和评估法律生产的手段时,法律中的人类因素仍然是主导因素。

然而,这个结论有一个重要的警告。尽管人类元素仍然在价值创造方面保持关键和至高无势,但每年都通过技术能力以及如何利用它在法律生产手段中创造出显着差异将增加。律师不应该在劳雷斯上休息,也不认为律师事务所认为景观仍然存在。技术’S嵌入内在的能力,并增加价值,法律生产的手段只刚刚开始。

2评论

  1. 作为公司律师,我的律师事务所和我曾经开玩笑说,“律师是一种用于将咖啡变成咖啡的机器,卷烟是卷烟的合同。”我必须赞美本文,以描述律师的投入远远超过我的同事’ and my joke did.

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。


*