麻将游戏真正扰乱了法律世界多远了?

麻将游戏真的真的扰乱了法律世界吗?这是问题,它’根据先锋经济学家如何制定Clayton Christensen.看到了东西:即,那种破坏性麻将游戏是一个很大程度上取代了先前的方法的发展。

简单的答案是:是的,有一些破坏性的变化。答案更复杂是:是的,但只在某些领域,往往不在人们期望的方式。

建筑物于12月’关于破坏性变化的案件与vs增量创新, 人造律师探索那里真的存在显着的中断和它的地方’■部分变化的图片。

在20世纪90年代发生的最大的破坏

如果我们要根据x取代y来思考,那么法律世界的真正重大中断–至少那些主要由麻将游戏驱动–发生了很久以前。他们也不一定‘legal tech’,但更常常只是应用迅速成为麻将游戏广泛采用的麻将游戏。但即便存在,中断很少。

  • 电子邮件替换了很多物理字母和传真,但字母仍在使用中。至少在美国和美国和美国的传真一般都消失了。
  • 数字图书馆取代了律师事务所内持有的绝大多数物理法律图书馆。有些书仍然存在,但他们现在显然是所有可访问的法律材料的小部分。
  • 归档橱柜由文档管理系统和早期合同生命周期管理平台取代–但不是全部,肯定不是所有律师,即使在今天。

法律通过全身变化进行了淹没,即信息的数字化,当时的每个发达国家都在发生。如果你想指出某些东西并说:有些东西真正被扰乱了’诸如这些领域。

除此之外,变化一直是部分的,或者一个人可以打电话‘hybrid disruption’,这可能是克里斯滕森的偏离’核心思想,但这种方法似乎符合法律世界。

混合中断

现实是,如果你想要纯净,100%,绝对中断,其中x替换y,然后是y off,即netflix vs oblbuster品种,然后你赢了’在法律世界中找到了很多。无论如何–虽然人造律师是一个基于希望的网站。

我们看到的是越来越大的是混合中断,法律程序的一部分受到麻将游戏非常改变,但大量的良好的老式的手工劳动仍然坚定不移。部分是因为这不是关于新型麻将游戏的旧式科技B现在冗余,它’在某种基于麻将游戏的方法之前,这一过程中还有很少或没有麻将游戏参与。

  • NLP驱动的合同审查适当调查–当律师很快实现了–这种开创性的部分‘legal AI’法律麻将游戏的部分并不意味着更换自己。律师需要培训,质量控制,交易管理,当然还可以做大量的手动审查。但……这是一场飞跃。如果公司说让’s刚刚逐步完成,让’S只是改善手工审查每隔几年,那么那些使用NLP工具的公司将跨越它们,即,他们会被扰乱。
  • DOC自动化–一个远非新的麻将游戏–还有一个部分扰乱了一些类型的法律文件的创造,但除了极少的例子中‘retail DIY’下载基本文件的下载网站已完全被律师剪掉了这一过程。实际上,许多商业公司使用这个麻将游戏(至少在英国前50名),但它’s意味着混合结果。麻将游戏获得了那里的律师部分。它’没有长时间的完全替代。同样,其破坏性方面是具有更广泛的生产方式,即不要使用这种方法效率较低,对于律师事务所而言,它可以有助于有时享受有时无法达到或低价值的时间。
  • 交易管理工具–再次,他们帮助很多,并且以前没有那里。他们不再是’T完全取代通常必须处理交易官僚机构的初级律师。再一次’S一种混合方法,影响市场竞争的基础,因为它提高了效率。 IE。拥抱这种方法的公司可以表现更好,并且可以对律师 - 客户关系产生小而明显的影响。

结论是如果你’重新寻找总破坏,即‘Bye-bye Blockbuster’ kind of change, you’LL在法律世界中没有发现太多。你发现的是部分,或混合中断。

真正的新生产方式

如果你’重新寻找对生产资料的重大变化,您经常看到它与新型专业法律劳动的结合相关 使用麻将游戏,主要推动效率。

最重要的迹象是替代的法律服务提供商模型,或者更好的方法来放置它:以过程为中心的法律业务,(与传统律师事务所相决,具有咨询的咨询业务)。

在这里,我们已经看到了专门的法律劳动和麻将游戏的婚姻,共同努力扰乱大公司曾经做过的初级律师的工作。

Alsps,即,各种各样的过程集团独立于律师事务所运营,涵盖了从Ediscovery的一切,到M&尽职调查,合同谈判,合同数据收集和仪表板建筑,以合规审查等等。他们实际上是替代使用金字塔,时间,上或外或初级法律劳动者(又名员工)的事情的旧方法。

这一直是真正的破坏性–在某些地区,主要是非常大的项目或者在那里存在非常相似的工作需求的持续流动–到了越来越多的大型律师事务所的观点‘disrupted themselves’并建立自己的流程组。这四个也在这里看到了一个巨大的机会,正在为它而努力。

麻将游戏是这个的关键部分。但,麻将游戏不是唯一的破坏性因素。 It’S麻将游戏+专业的法律劳动力,使这对先前的商业模式进行了破坏性。

创新者’s Dilemma

所以,这与克里斯滕森如何合适’s famous ‘Innovator’s Dilemma’?对于人造律师来说,它所说的是,法律世界中增量创新与破坏性创新之间的斗争确实只有刚刚开始。这是因为传入的麻将游戏通常不会推出‘old tech’, it’简单地占据了律师的一些手工过程。 IE。这是某些类型的工作流的创新周期的开始。

此外,当我们考虑增量变化和AI时,那里有一些有趣的考虑因素。例如,帮助您查看文档的合法AI工具已经在这里。但是,现在他们可能会进入一个漫长而增量的旅程,在学习时变得更好,更快。它们会慢慢改善,甚至可能被新的更智能语言模型中断。

例如,如果有人可以提出100%保证的NLP模型,那么有一个‘total understanding’ of a text – and it’S并不确定即使GPT-3也可以这样做–并返回100%准确的答案,从字面上看出你所拥有的任何问题,重要的是这一点没有培训…..then we’D在市场细分市场中具有大规模的破坏。如果这个麻将游戏的价格成为基本的桌子赌注,那么它真的会摇动事情并使整个审查世界成为一个不同的地方。 IE。审查将简单说:‘告诉我我需要了解的一切。’并且系统会这样做,而且你’d为100%确定它已经正确,没有丝毫需要训练或检查任何东西。当然,我们是 非常 远离那个。

简而言之,现在已经开始在未来十年或两年内出现的多个法律科技旅程,其中速度变化流,偶尔会标明真正的破坏性变化。

结论

法人世界 具有 被麻将游戏扰乱了。但是,如果你从长远角度看一些东西,那么法律麻将游戏等法律麻将游戏的新浪潮只是真正刚开始旅程。

这主要是因为这不是麻将游戏制作冗余的整个手动过程,或完全更换先前的麻将游戏解决方案,但是而是成为混合的一部分以一种能够积极破坏法律生产的经济模式,并对那些占用这项麻将游戏的人提供竞争优势。

简而言之,这只是一个开始。

由Richard Tromans,创始人,人造律师,1月2021年

书籍参考:“创新者困境”由Clayton Christensen的困境 - 1997年,哈佛大学商务评论出版社。

3评论

  1. 伟大的文章理查德。当我在2014年开始我的纽瓦夫太空之旅时,我认为麻将游戏将成为我认为可能的戏剧性效率的效率。快进和我’我得知的麻将游戏主要有助于银行增量改进(因为你提到他们经常与一小部分有关)。

    我惊讶的是,我们的最大效率 ’对我们的商业收缩解决方案有经验(即减少时间超过50%以上的时间),并没有’T来自麻将游戏,他们来自流程改进。如果我在开始之前研究了精益制造/理论有些约束,我可以’也许可以看到那个来!

1载波/ pingback

  1. #Legallythinking:创新如何让律师更轻松地生活?我们想要的麻将游戏与我们需要的麻将游戏 - 由Stuart McMillan | HPC - 高性能律师#hipcounsel

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。


*